Doktor Web Sitesinde Güven Oluşturan 12 E-E-A-T Sinyali
Doktor sitesinde güveni on iki sinyale ayıran kontrol listesi: doğrulanmış unvan, görünür mekân, kaynaklı metin, randevu çağrısının dozu, şeffaflık ve güncellik.

Bir doktor sitesini inceleyen kişi, hekimin kim olduğunu, bilgilerin güncelliğini ve iletişim kurduğunda ne olacağını anlayabilmeli. Aşağıdaki 12 kontrol bu sorulara odaklanır. Liste bir Google puanlama sistemi değildir; doğrulanmış kimlik, açık içerik sorumluluğu ve kullanılabilir iletişim yolları için editoryal kontrol aracıdır.
Güven sinyali nedir, ne değildir
Güven sinyali, ziyaretçinin sitede ilk dakikada kendine sorduğu sorulara sayfanın verdiği görünür yanıt denilebilir: Bu hekim kim, hangi alanda çalışıyor, bu bilgi kime ait, ne zaman güncellendi. Sayfanın bu soruları açıkça yanıtlaması hem okur hem arama motoru için içerik kalitesinin bir göstergesidir.
Google'ın yararlı içerik dokümanı, insan için yararlı içerik, açık yazar bilgisi ve güvenilir kaynaklara dikkat çekmekle birlikte E-E-A-T'yi tek bir puan veya bağımsız bir sıralama faktörü diye sunmaz; ayrıca kelime sayısı garantisi vermez. Yani listedeki her sinyal, sayı hedefi değil, okurun sorusuna verilen bir yanıt olarak kurulmalı.
Bilginin sayfaya eklenmesi kadar kimin kontrol ettiği de önemlidir. Örneğin unvan bilgisinin dayanağını, kontrol eden kişiyi ve son değişikliğin tarihini içerik kaydında tutabilirsiniz. Bu kayıt, bir sonraki güncellemede aynı bilgiyi yeniden aramayı azaltır.
Kimlik sinyalleri: doğrulanmış unvan ve çalışma bilgisi
Hekimin unvanı, branşı ve mesleki geçmişi doğrulanmış bilgilere dayanmalı. Sayfaya yazılan eğitim veya uzmanlık ifadesi gerçekte sahip olunmayan bir yeterlilik izlenimi vermemeli. Kurum ya da unvan değişikliğinde içerik sorumlusu hem profili hem ilgili diğer kayıtları kontrol etmelidir.
İkinci kimlik sinyali, çalışılan kurum ve branş bağlantısının net olmasıdır. Aynı hekim birden fazla kurumda çalışıyorsa hangi kurumda hangi günlerin çalıştığı bilgi görünürlüğü artırır. Üçüncü sinyal, eğitim ve sertifika bilgilerinin seçici sunulmasıdır: her katılımı listelemek yerine hekimin bugünkü çalışma alanını taşıyan eğitimleri göstermek daha anlaşılır olur.
Site dışındaki kontrolünüzde olan profillerde aynı kişinin ve güncel kurumun doğru temsil edildiğini kontrol edin. Küçük yazım farklarından otomatik sıralama sonucu çıkarmak yerine yanlış kişi, eski kurum veya hatalı iletişim eşleşmesini düzeltmeye odaklanın.
- Unvan, branş ve çalışma kurumu sayfada güncel ve doğrulanmış biçimde yazılı.
- Eğitim ve sertifika bilgileri seçici sunulmuş, kronolojik ve doğrulanabilir.
- Hekim adının site dışı profillerdeki yazımıyla uyumlu.
- Sayfanın en son ne zaman gözden geçirildiği görünüyor.
Gerçek portre, açık içerik sorumlusu ve ulaşım bilgisi
Kullanılan portre kişinin kendisini göstermeli; mekân fotoğrafı da gerçek kurumla eşleşmeli. Temsili bir görsel kullanılıyorsa bunu gerçek klinik fotoğrafı gibi sunmayın. Görselin amacı kimlik ve ortam bilgisini desteklemektir; fotoğraf bulunmasının tek başına bir sıralama etkisi olduğunu ileri sürmeyin.
Bilgi yazısını kimin yazdığı ve varsa kimin incelediği açıkça belirtilsin. Yazar adı hekim profiline bağlanabilir. İnceleme yapılmadıysa kişiyi inceleyen olarak etiketlemeyin; kurumda çalışan herkes bütün metinlerden sorumluymuş gibi gösterilmemeli.
Adres, saat ve ulaşım bilgisine kullanıcı ihtiyaç duyduğu sayfadan ulaşabilmeli. Aynı adres metnini her paragrafa eklemek gerekmez. Mobilde iletişim bağlantısını ve harita hedefini deneyin; okunabilir bilgi ve çalışan bağlantı birlikte kontrol edilir.
Metin kalitesi: konu seçimi ve kaynak
Bilgilendirme metinlerinde güveni artıran iki özellik vardır: konunun kapsamının net olması ve iddiaların dayanağının görünür olması. Kapsamı net olmayan bir sayfa (“kanser hakkında her şey”) yerine belirli bir soruya yanıt veren sayfa, okurun ihtiyacını daha doğrudan karşılar.
Sağlık açıklamalarının kapsamını ve doğruluğunu yetkin hekimle kontrol edin. Genel bir bilgilendirme sayfası, okur özelinde tanı konduğu veya tedavi seçildiği izlenimi vermemeli. Metindeki belirsizlikleri ve hangi sorunun kişiye özel değerlendirme gerektirdiğini açık biçimde anlatmak, yazarın editoryal sorumluluğudur.
Kaynağı tanınmış bir kurumun adıyla sınırlamayın; iddiayı gerçekten destekleyen sayfa veya yayına yönlendirin. Gereken kaynak sayısı konuya bağlıdır. Bir ya da iki bağlantı evrensel yeterlilik ölçütü değildir; önemli olan okurun hangi bilginin hangi dayanağa bağlandığını anlayabilmesidir.
Güncellik: son güncelleme tarihini görünür yapın
Bilgi yazısında yayın ve gerçek güncelleme tarihlerini görünür tutun. Tarihi sırf yeni görünmek için değiştirmeyin. Düzenleme yalnız iletişim bilgisini güncelliyorsa bunu tıbbi metin yeniden incelendiği anlamına getirmeyin; inceleme türü ve sorumlusu içerik kaydında ayrı tutulabilir.
İletişim çağrısını sayfanın görevine yerleştirin
Okur açıklama beklerken her paragrafta aynı randevu çağrısını görmek metni kesintiye uğratır. Bununla birlikte her sayfada mutlaka tek düğme olması da genel bir kural değildir. Uzun bir profil ile kısa bir iletişim sayfası farklı yerleşim gerektirebilir.
Düğme hangi işi başlatacağını açıkça söylesin: telefonla arama, randevu talebi veya yol tarifi. Randevu talebi göndermek otomatik onay anlamına gelmiyorsa bu ayrımı formun yanında ve gönderim sonucunda belirtin.
Web tasarımı değerlendirmesinde çağrının sayısını değil bulunabilirliğini ve işlevini test edin. Telefonda parmağın rahat ulaştığı, içerikle çakışmayan ve doğru hedefi açan bir kontrol amaçlanır.
Şeffaflık sinyalleri: süreç, beklenti ve sınırlar
Şeffaflık, okurun siteye geldiğinde ne olacağını önceden bilmesi demektir. Randevu formu gönderildiğinde ne zaman dönüş yapılacağı, randevunun nasıl onaylanacağı ve hangi bilgilerin paylaşılması gerektiği sayfada yazılı olmalıdır. Belirsiz süreç, okurun yarı yolda bırakmasına yol açan başlıca nedenlerden biridir.
Bir şeffaflık sinyali de çalışma alanının sınırını açıkça göstermektir: hangi konularda hizmet verilmediği ya da hangi durumlarda başka bir birime yönlendirildiği sayfada belirtilirse, okurun gereksiz talep üretmesi engellenir; iletişim ekibinin yükü azalır.
Ücret veya başka tanıtım içeriğinin yayımlanabilirliğini yalnız kurum tercihi olarak yorumlamayın; sağlık iletişiminin güncel kuralları ayrıca değerlendirilmelidir. Formun veri işleme açıklamasını gerçek akışa göre hazırlayın. Sağlık sektöründeki dijital çalışmalarda içerik ve veri sorumluluğu, görsel tasarım kararından ayrı kontrol edilir.
On iki sinyalli kontrol tablosu
Bu 12 madde kendi editoryal kontrol listemizdir. Her satır için kontrol edilen URL, bulgu, sorumlu ve düzeltme tarihi kaydedilebilir. Listedeki bütün kutuların işaretlenmesi tıbbi veya hukuki uygunluk belgesi oluşturmaz.
Gerçek bir portföy örneğini incelemek için Doç. Dr. Burcu Timur projesini açabilirsiniz. Burada bir sıralama sonucu veya eksiksiz uyum iddiası sunmuyoruz; kontrol listesini kendi sitenizdeki gerçek bilgilerle doldurmanız gerekir.
| Sinyal | Hangi sayfada kontrol edilir | Aradığınız görüntü |
|---|---|---|
| Doğrulanmış unvan | Hekim profili | Unvan, branş ve kurum bilgisi güncel |
| Eğitim ve sertifika seçiciliği | Hekim profili | İlgili eğitimler listelenmiş, kronoloji doğru |
| Yüz fotoğrafı | Hekim profili, ana sayfa | Gerçek görsel, kişiyle eşleşen |
| Yazar adı bilgi sayfasında geçiyor | Bilgilendirme sayfası | İçerik sonunda hekim sayfasına bağlantı |
| Ulaşım ve saat bilgisi | İletişim ve ilgili sayfalardan erişim | Adres, harita hedefi ve saatler doğru |
| Kaynak gösterimi | Bilgilendirme sayfası | İddia gerçekten ilgili yayına bağlı |
| Son güncelleme tarihi | Bilgilendirme sayfası | Tarih okur için görünür |
| İletişim çağrısının konumu | İlgili sayfalar | Anlaşılır, çalışan ve içerikle çakışmayan çağrı |
| Süreç beklentisi | İletişim, randevu | Form sonrası süreç açıkça anlatılmış |
| Çalışma alanı sınırı | Hizmet sayfaları | Hangi konularda yönlendirme yapıldığı yazılı |
| Site dışı kimlik uyumu | Site dışı profiller | Hekim adı aynı yazımla geçiyor |
| Şeffaf iletişim bilgisi | İletişim | Telefon, form ve saat bilgisi tutarlı |
Sonuç
Hekim profilini ve birkaç bilgi sayfasını bu listeyle kontrol edin. Her bulguyu URL, sorumlu kişi ve gereken düzeltmeyle kaydedin. Önce yanlış kimlik, gerçek dışı inceleme etiketi ve çalışmayan iletişim yolunu düzeltin; kaynak ve tarih bilgilerinin gerçek içerikle eşleştiğini ayrıca doğrulayın.
Sık sorulan sorular
E-E-A-T bir puan ya da doğrudan bir sıralama faktörü mü?
Hayır. Google'ın kendi dokümanı E-E-A-T'yi tek bir puan ya da bağımsız bir sıralama faktörü olarak sunmaz; bunun yerine insan için yararlı içerik, açık yazar bilgisi ve güvenilir kaynak vurgusu yapar. Bu yazıdaki sinyaller bir puan tablosu değil, sayfa kalitesini kontrol etmek için bir alışkanlık listesidir.
Hekim sayfasında her sertifika ve katılımı listelemeli miyim?
Hayır. Tüm katılımları sıralamak metni uzatır ve okurun işine yaramayan bilgi yığını üretir. Hekimin bugünkü çalışma alanını yansıtan eğitimleri göstermek daha güçlü bir güven sinyali verir. Liste uzunluğu değil, bilgi ile bugünkü çalışma arasındaki bağ güçlüdür.
Randevu çağrısı her sayfada kaç kez olmalı?
Evrensel bir sayı yoktur. Sayfanın uzunluğu ve görevi, iletişim adımının nerede gerekli olduğunu belirler. Aynı çağrıyı her paragrafta tekrarlamak yerine kullanıcının ihtiyacı oluştuğunda bulabileceği, doğru çalışan bağlantılar yerleştirin.
Güncelleme tarihi hangi sayfalarda olmalı?
Bilgi yazılarında yayın ve gerçek güncelleme tarihini göstermek yararlıdır. Tarih değişikliği içerik gerçekten güncellendiğinde yapılmalı; hekim incelemesi gerçekleşmediyse yeni tarih böyle bir onay izlenimi yaratmamalıdır.



