Google Haritalar’da Birden Fazla Ortak Avukat İçin Ayrı Profil mi, Tek Profil mi?

Kuruluş profili ile kişi profilini ayırın

Google, doğrudan halkla çalışan avukatları bireysel uygulayıcı örnekleri arasında sayar. Kişinin doğrulanmış konumda belirtilen saatlerde doğrudan ulaşılabilir olması gerekir. Yalnız büroda çalışmak, destek görevi üstlenmek veya bir web sayfasında adının bulunması bu koşulu tek başına karşılamaz. Kayıt önce gerçek hizmet ilişkisini temsil etmelidir.

Aynı konumda birden fazla uygun uygulayıcı varsa kuruluş ve kişi kayıtları Google’ın ayrı profil kuralları kapsamında değerlendirilebilir. Kişi profilinin adı, çok uygulayıcılı bu durumda kuruluş adıyla doldurulmamalıdır. Aynı kişinin farklı faaliyet alanları için ayrı ayrı profilleri olamaz. “Tek adres eşittir tek profil” ile “her çalışan ayrı profil alır” iki ayrı yanlış genellemedir.

Tek uygulayıcılı yapı farklıdır

Bir konumda markalı kuruluşu temsil eden tek doğrudan hizmet veren uygulayıcı varsa Google, kuruluş ve kişinin paylaştığı tek kaydı önerir. Bu platform örneğini Türkiye’de avukatlık bürosunun unvanına otomatik uygulamayın; gerçek büro adı ve meslek kuralları ayrıca belirleyicidir. Profil adını ajansın sıralama isteğine göre üretmeyin.

Mevcut kayıtları yeni profil açmadan inceleyin

Önce mevcut profil adreslerini, sahiplik durumunu, temsil edilen kişi veya kuruluşu ve doğru konumu listeleyin. Eski kayıt, taşınmış ofis ve gerçekten ayrı uygulayıcı kaydı aynı şey değildir. Kimin hangi kaydı yönetebileceğini belirlemeden yeni kayıt açmak karışıklığı büyütebilir. Kopya sandığınız bir kaydı silmeden veya birleştirmeden önce neyi temsil ettiğini doğrulayın.

Kuruluşun web bağlantısı kuruluşu, kişiye ait bağlantı ise ilgili kişiyi doğru temsil etsin. İletişim numarası ilgili kişiye veya büroya gerçekten ulaşabilmeli. Kategoriler mevcut hizmeti açıklamak için seçilir; mümkün olan bütün hukuki alanları anahtar kelime gibi doldurmak için kullanılmaz. Sitedeki kabul edilmiş kişi kayıtlarını tutarlı yönetmek, Haritalar’da kayıt çoğaltmadan da bilgi bakımını kolaylaştırır.

Platform uygunluğunu reklam izni gibi okumayın

TBB düzenlemesi çevrimiçi iş elde etme, reklam ve meslektaşlarla rekabet amacı taşıyan uygulamaları ele alır. Google’ın bir profili teknik olarak doğrulaması bu değerlendirmeyi ortadan kaldırmaz. Profilin amacı, adı, açıklaması, görselleri ve dış bağlantıları ilgili avukatın yayın incelemesine girmelidir.

Birden fazla şehirde büro şubesi açmayı sıradan bir yerel görünürlük taktiği olarak önermeyin. Avukatlık bürosunun şube ve büro yapısına ilişkin meslek kuralları vardır. Sanal adres veya gerçekte hizmet verilmeyen konumu profil sayısını artırmak için kullanmayın. Genel bir çok şubeli mağaza rehberi hukuk bürosuna aynen taşınamaz.

Yorumlarda müvekkil veya dosya bilgisi istemeyin; yanıt verirken kişinin müvekkil olduğunu kamuya açık biçimde doğrulamayın. Google’ın teşvikli yorum ve yalnız memnun kişilere yönlendirme kuralları ayrı, avukatlıkta tanıtım ve sır saklama değerlendirmesi ayrıdır. Dosya kapanışına otomatik yorum toplama kampanyası eklemek platform kuralına bakılarak kararlaştırılmamalıdır.

Görünürlük sayısını iş sonucu sanmayın

Profil performansındaki telefon düğmesi tıklaması tamamlanmış görüşme değildir. Yol tarifi isteği de büroya gelindiğini göstermez. Rapor kapsamı organik ve reklam etkileşimlerini içerebilir; bu durum hukuk bürosuna reklam izni vermez. Kullanılan kaynağı ve ölçütü ayrı yazın; kişisel dosya verisini genel analiz araçlarına taşımayın.

Karar tablosu: hangi durumda hangi yapı?

Aşağıdaki tablo Google uygunluğunu ön değerlendirmeye yarar. Yeni yayın yapılmadan önce meslek mevzuatı kontrolü ayrıca tamamlanır; tek başına bu tablo bir profil açma yetkisi değildir.

Tabloyu yana kaydırarak inceleyin.

Profil kurulumunda ve sürdürülmesinde kontrol listesi

Kayıtlar doğru sınıflandırıldıktan sonra isim, konum, bağlantı ve erişim bilgilerini bir envanterde tutun. Değişikliği kimin uygulayacağı ve kontrol edeceği belli olsun. Google tarafından önerilen düzenlemeleri otomatik doğru kabul etmeyin; büronun gerçek bilgisiyle karşılaştırın.

• Her kayıt hangi gerçek kişi veya kuruluşu temsil ediyor?
• Kişi konumda doğrudan ulaşılabilir mi?
• Kişi başına faaliyet alanı kopyaları var mı?
• Unvan ve yayın kapsamı meslek kurallarına göre incelendi mi?
• Telefon ve site bağlantısı doğru yere ulaşıyor mu?
• Yönetim erişimi kişi hesaplarıyla ve sınırlı yetkiyle verildi mi?
• Yorum yanıtları müvekkil veya dosya bilgisi açığa çıkarıyor mu?

Sonuç

Profil sayısını ortak sayısından veya adres sayısından otomatik üretmeyin. Gerçek kuruluş ile doğrudan hizmet veren avukatın kaydını ayırın, Google’ın uygulayıcı koşullarını inceleyin ve mevcut kayıtları doğrulayın. Ardından meslek kuralları açısından yayın kapsamını değerlendirin. Doğru bilgi ve kontrollü bakım, kopya profil üretiminden farklı bir iştir.